Yargıtay'dan Emsal Karar: "Pislik" Sözcüğü Her Durumda Hakaret Sayılmayacak
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya üzerinden bir siyasetçiye yönelik kullanılan "pislik" ifadesiyle ilgili dikkat çeken bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, söz konusu ifadenin somut olayın koşullarında hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığına hükmederek yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararını bozdu.
Sosyal Medya Paylaşımı Yargıya Taşındı
Dosyaya göre Ankara'da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadesini kullandı. Şikayet üzerine sanık hakkında hakaret suçundan dava açıldı.
Yargılamayı yapan Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hakaret suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırdı. İstinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine dosya temyiz edilerek Yargıtay'ın önüne geldi.
Yargıtay: Hakaret Suçunun Unsurları Oluşmadı
Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
Kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için kullanılan sözlerin kişinin onur, şeref ve saygınlığını hedef alması ve kişiyi küçük düşürme amacı taşıması gerektiği vurgulandı. Daire, olayın tüm koşulları birlikte değerlendirildiğinde "pislik" ifadesinin hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı sonucuna ulaştı.
Eleştiri ve İfade Özgürlüğü Vurgusu
Temyiz başvurusunda sanık, "pislik" kelimesinin Türk Dil Kurumu'ndaki anlamına dikkat çekerek ifadeyi hakaret amacıyla kullanmadığını savundu. Ayrıca siyasetçilerin kamuoyundaki görevleri nedeniyle daha ağır eleştirilere katlanmaları gerektiğini ileri sürdü.
Yargıtay da değerlendirmesinde hakaret suçunun oluşması için yalnızca kullanılan kelimeye değil, ifadenin söylendiği bağlama, amacına ve olayın tüm şartlarına birlikte bakılması gerektiğini belirtti.
Karar Emsal Niteliği Taşıyabilir
Uzmanlara göre karar, ifade özgürlüğü ile hakaret suçu arasındaki sınırın belirlenmesi açısından emsal niteliğinde değerlendiriliyor. Ancak hukukçular, her dosyanın kendi somut koşulları içinde incelendiğini ve aynı kelimenin farklı olaylarda farklı hukuki sonuçlar doğurabileceğine dikkat çekiyor.
